РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Вулканизм и плутонизм на Крайнем Северо-Востоке Азии: петрология и тектоническая позиция магматических формаций, их связь с мантийными, нижне- и среднекоровыми процессами; сопоставление с Северо-Западом Северной Америки ¹
(заключительный отчет: аннотация работ, опубликованных в 1996 - 2000 гг.)
Научный руководитель - Зав. лаб. магматической геологии к.г.-м.н. М.Л.Гельман

Содержание

Аннотация

Введение

1. Тектоническое строение и тектоническая история Северной Пацифики и их взаимоотношение с магматической активностью (В.Ф.Белый, М.Л.Гельман)

2. Латеральная зональность магматизма, геологические и физико-химические ее причины (М.Л.Гельман, В.В.Акинин)

3. Формационный анализ плутонических и вулканических пород и реконструкция глубинной природы магм, возможных способов и тектонических условий их возникновения; магматические формации и золотое оруденение (В.В.Акинин, А.В.Альшевский, Н.В.Андреева, В.Ф.Белый, М.Л.Гельман)

4. Гранито-метаморфические купола (М.Л.Гельман, В.В.Акинин)

5. Глубинные включения в позднекайнозойских щелочных основных и ультраосновных лавах (В.В.Акинин, Ю.Е.Апт)

6. Палеовулканология и импактогенез (В.Ф.Белый, В.В.Акинин, Ю.Е.Апт)

7. Геология и стратиграфия неморского мела (В.Ф.Белый, а также В.В.Акинин, А.В.Альшевский)

8. Геологическое картографирование изверженных и метаморфических пород (М.Л.Гельман)

9. Вопросы методологии и истории геологических дисциплин, учебные пособия (В.Ф.Белый, М.Л.Гельман, Н.В.Андреева)

Заключение

Публикации лаборатории магматической геологии 1996 - 2000 гг.

 

УДК 552:551.21/24:553.11:551.76/77 (5-18)

№ госрегистрации 01.960.004962

Аннотация

Представлен обзор содержания научных работ, опубликованных лабораторией магматической геологии СВКНИИ ДВО РАН в 1996-2000 гг. в изданиях СВКНИИ, журналах и тематических сборниках РАН и ее отделений, в международных, американских и канадских изданиях (библиографический список из 92 названий). Освещены организация, характер и методология работы лаборатории в 1996-2000 гг. Результаты излагаются по направлениям: тектоническое строение и тектоническая история Северной Пацифики и их взаимоотношение с магматической активностью; латеральная зональность магматизма, геологические и физико-химические ее причины; формационный анализ плутонических и вулканических пород и реконструкция глубинной природы магм, возможных способов и тектонических условий их возникновения, магматические формации и золотое оруденение; гранито-метаморфические купола; глубинные включения в позднекайнозойских щелочных основных и ультраосновных лавах; палеовулканология и импактогенез; геология и стратиграфия неморского мела; геологическое картографирование изверженных и метаморфических пород; методология и история геологических дисциплин, учебные пособия.

Введение

В настоящем отчете в краткой форме, в виде аннотаций к циклам публикаций 1996-2000 гг., представлены результаты исследований лаборатории магматической геологии СВКНИИ ДВО РАН. Работы проводились по программе НИР "Вулканизм и плутонизм на крайнем Северо-Востоке Азии: петрология и тектоническая позиция магматических формаций, их связь с мантийными, нижне- и среднекоровыми процессами; сопоставление с северо-западом Северной Америки" (сроки выполнения: 1996-2000 гг.), а также, в 1996-1998 гг., - по тесно примыкающему к этой программе проекту, поддержанному РФФИ (№ 96-05-66124, В.В.Акинин): "Мегакристы недосыщенных мантийных магм: к познанию мантийного метасоматоза и магмогенерации". Кроме того, изучение полихронного Магаданского габбро-гранитного батолита, было отчасти поддержано МНФ: в 1995-1996 гг. действовал проект NPXOOO, главный исполнитель А.П.Пономарева из ОИМГиМ СО РАН в Новосибирске, в числе исполнителей была утверждена и Н.В.Андреева из нашей лаборатории. В.Ф.Белый участвовал в проектах "Стратиграфия неморского мела" (поддержан МНФ, грант М96000, главный исполнитель А.Б.Герман, ГИН РАН, Москва, 1995-1996 гг.) и "Влияние теплой Арктики на климат и растительность Евразии" (поддержано ИНТАС-РФФИ, № 95-0949, ответственные исполнители Р.Спайсер, Открытый Университет, Милтон Кейнес, Великобритания, А.Б.Герман, ГИН РАН. Москва, 1997-1998 гг.). Занимаясь собственно фундаментальной проблематикой, лаборатория, кроме того, участвовала в научно-организационной деятельности СВКНИИ: в научной подготовке и проведении годичных собраний Северо-Восточного отделения Всероссийского минералогического общества (1997 и 1999 гг.), в подготовке научных материалов Всероссийского совещания "Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики" (Магадан, 4-6 сентября 1997 г.), в научной экскурсии его российских и иностранных участников, приняла на себя ведущую роль в проведении IV регионального петрографического совещания по Северо-Востоку России (Магадан, 4-6 апреля 2000 г.). В Северо-Восточном Региональном петрографическом совете, который действует при СВКНИИ, председатель М.Л.Гельман, а ученый секретарь с 2000 г. - Н.В.Андреева. Главная прикладная сторона работ связана с геологическим картографированием. Это осуществляется через организованный в 1997 г. Северо-Восточный Региональный экспертный совет (подразделение НРС МПР РФ по геологическим картам), где М.Л.Гельман утвержден председателем. В мероприятиях, связанных с подготовкой карт геологического содержания, мы участвовали на основе договоров с производственными геологическими службами. При этом, естественно, решались и некоторые теоретические вопросы. М.Л.Гельман и Н.В.Андреева преподают в Северном Международном университете (лекции и практические занятия по курсам "Петрография и петрология изверженных и метаморфических пород", "Методы научных исследований в геологии", "История геологии").

Наши исследования 1996-2000 г. - это в основном камеральное обобщение, изучение и сопоставление разнообразных геологических материалов по Северо-Востоку Азии и другим областям Земли, петрографическое, термобароминералогическое изучение каменных коллекций, собранных в прошлые годы и пополненных на полевых работах, которые, хоть и в ограниченном объеме, но удавались почти каждый год, осмысление эмпирических данных и обобщений с точки зрения физико-химической петрологии, современной геотектоники.

Организовать полевые поездки оказалось возможным, главным образом, благодаря международному сотрудничеству. Оно продолжалось (и продолжается) в развитие международных исследований "Эволюция земной коры шельфа Берингова и Чукотского морей". Этот проект, поддержанный ННФ США, ответственные исполнители Э.Л.Миллер и С.Л.Клемперер (Стэнфордский университет, Калифорния), в основном выполнен в 1994 и 1995 гг., но в 1996 и 1998 гг. на оставшиеся средства и на собственные средства Стэнфордского университета были проведены геолого-петрографические и геолого-структурные наблюдения при пересечении Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП) вдоль автомобильной дороги Магадан - Омсукчан, в которых участвовали В.В.Акинин и Ю.Е.Апт. В итоге у международного коллектива, объединенного названным проектом ННФ США, появилась возможность для сравнений ОЧВП на юге Чукотского п-ова, где мы его изучали в 1995 г., и в классических районах Охотско-Колымского водораздела. В 1998 г. В.В.Акинин (вместе с Дж. Хуриганом из Стэнфорда) занимался в полевых условиях на п-ве Сьюард (Аляска) изученем американской части позднекайнозойской Берингийской вулканической провинции. В 2000 г. В.В.Акинин организовал и успешно провел еше одну поездку на Чукотский п-ов, на этот раз вместе с учеными из Института Петрологии Венского университета (Австрия), с целью пополнить коллекцию мантийных и нижнекоровых ксенолитов в лавах вулканов Берингийской провинции, исследовать новые вулканические поля позднекайнозойских щелочных ультросновных вулканитов. Кроме того, в 1997 г. М.Л.Гельман и Н.В.Андреева выполнили несколько маршрутов в окрестности Магадана при подготовке - по программе совещания "Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики" - экскурсии "Магаданский габбро-гранитный батолит и молибденовое оруденение в его породах". В 1999 г. М.Л.Гельман посетил примечательные обнажения горных пород в контактовой зоне гранитного массива Столовый на юге Колымского батолитового пояса, присоединившись к полевому отряду лаборатории рудных месторождений, работавшему по проекту РФФИ 98-05-65-665 (Н.А.Горячев). Изучение каменного материала, собранного как в этих полевых поездках, так и в предшествующие годы, далеко не закончено, особенно в части современных точных измерений, и продолжается, в том числе в зарубежных лабораториях - благодаря сложившемуся содружеству.

В течение 1996-2000 г. сократился состав лаборатории. Из нее (и вообще из СВКНИИ) выбыли доктор г.-м. наук С.В.Щепетов, канд. г.-м.н. Ю.Е.Апт. Главный научный сотрудник доктор г.-м. наук В.Ф.Белый перешел на положение консультанта. Инженеры В.Н.Кустова, а затем и В.В.Немцова приняли на себя дополнительные обязанности в других подразделениях института и СВНЦ. В связи с этим и с отвлечением на научно-организационные мероприятия (к подготовке названных совещаний, а главное - на составление ряда докладов, необходимых, как мы считали, в контексте их задач, на последующее освещение научных результатов их работы и т.д.) - в связи со всем этим не удалось завершить некоторые предполагавшиеся программой НИР работы. Среди них - монографии "Региональная петрография Северо-Востока Сибири", "Магматизм и метаморфизм в геологической истории Северо-Востока Сибири", "Латеральная петрографическая зональность как геологическое явление", которые составлены приблизительно наполовину и перейдут в новую программу лаборатории. Тем не менее опубликованные статьи 1996-2000 гг., а в их числе есть и весьма объемные, представляют собой развернутую проработку тех или иных аспектов проблематики еще не завершенных монографий, либо касаются новых вопросов, оказавшихся актуальными, но не поставленных в нашей программе на эти годы. Это, например, проблематика геологического картографирования изверженных и метаморфических горных пород, властно потребовавшая внимания в связи с начавшимся новым этапом в составлении Госгеолкарт России.

Полный список наших публикаций 1996-2000 гг. приведен в конце отчета. Они относятся, главным образом, как предусматривалось программой, к следующим тематическим напpавлениям: формационный анализ ультраосновных, основных и кислых плутонических и вулканических пород и реконструкция глубинной природы магм, возможных способов и тектонических условий их возникновения; тектоническое строение и тектоническая история северной Пацифики и их взаимоотношение с магматической активностью; гранитно-метаморфические купола как "окна" в глубь континентальной коры (на ее средний и нижний уровни), открывающие возможность изучения ее эволюции, форм глубинной магматической активности, геологических, физических и термодинамических условий подъема магм; латеральная зональность магматизма, геологические и физико-химические ее причины; глубинные включения в позднекайнозойских щелочных основных и ультраосновных лавах как источник информации о составе и преобразовании вещества на мантийных глубинах; палеовулканология как наиболее адекватное средство изучения характера магматических процессов геологического прошлого; стратиграфия неморского мела как основа корреляции позднемезозойских вулканических и плутонических процессов. Но к этому надо добавить тематику геологического картирования и еще - вопросы методологии и философии геологии, истории геологического и особенно петрологического изучения Северо-Востока Азии, к чему мы вынуждены обращаться тем более часто, чем отчетливее понимаем своеобразие геологии этой зоны перехода континент - океан и соответствующие оттенки в содержании родившихся здесь научных понятий, относящихся ко всем объектам наших исследований. Историко-научные и методологические интересы связаны также с нашей преподавательской деятельностью.

Аннотация полученных результатов по этим направлениям (с некоторым изменением порядка их перечисления) составляет содержание отчета.

1.Тектоническое строение и тектоническая история Северной Пацифики и их взаимоотношение с магматической активностью
(В.Ф.Белый, М.Л.Гельман [25, 28, 31, 39, 40, 44, 58, 60, 61, 63, 64, 68, 80, 81, 84-88])

Северо-Восток Азии, начиная во всяком случае с позднего докембрия представляет собой одну из самых больших на Земле (в координатах пространства и времени) область перехода континент-океан (транзиталь, по Л.И.Красному). На примере Северо-Востока сформулированы (по-видимому, впервые) главные специфические черты геологии магматизма и метаморфизма таких структур, которые надо рассматривать в том же ранге, что континенты и океаны. Эта характеристика включает: обилие и разнообразие изверженных и метаморфических пород, латеральную зональность магматизма и метаморфизма, роль протяженных поясов изверженных и метаморфических пород, свойственное им сочетание различных фаций глубинности, выражающееся в том числе в виде вулкано-плутонических ассоциаций, определяющую роль магматизма в формировании геологической структуры таких поясов [61].

В.Ф.Белый сформулировал основные выводы из своих многолетних исследований тектонической истории Северной ЦиркумПацифики, взаимоотношения тектонических и магматических процессов [25, 28, 31, 40, 80, 81]. Схема тектонического районирования континентальной земной коры северного сектора Тихоокеанского подвижного пояса показывает элементы симметрии и асимметрии - по отношению к ложу Тихого океана и дорифейским кратонам его обрамления - в расположении на востоке Азии и на западе Северной Америки крупнейших структур с определенными особенностями магматизма, таких как эвгеосинклинальные и лиминарные системы, рифтоклинали, окраинно-континентальные тектоно-магматические пояса; им противопоставляются миогеосинклинали и срединные массивы. Среди эвгеосинклинальных систем различаются приматериковые (Алазейско-Олойская, Оминека и др.), где эпизоды офиолитового магматизма в геологической истории были относительно кратковременными и сменились мощным и длительным андезитовым магматизмом, приокеанические (Анадырско-Корякская, Чугач и др.) с многократным проявлением офиолитового магматизма и подчиненным - андезитового. История рифтоклиналей разного структурного положения отличается кратковременным проявлением высокоактивного основного и ультраосновного магматизма. Окраинно-континентальные тектоно-магматические пояса - это крупнейшие структуры, создавшиеся при внегеосинклинальном известково-щелочном магматизме, характерные только для позднемезозойского - кайнозойского этапа истории Тихоокеанского тектонического пояса. В Азии это Восточно-Азиатская система окраинно-континентальных вулканогенных поясов, а в Америке - Береговой плутонический пояс более длительного развития, но с одной из стадий, соответствующей времени формирования ОЧВП. Подчеркнуто, что время образования этих поясов соответствует возрасту океанической коры в прилежащей части Пацифики - окраинно-континентальные тектоно-магматические пояса своим происхождением обязаны глобальным перестройкам земной коры. Предлагая вариант непротиворечивого использования в трактовке тектоники и магматической геологии Северной Пацифики понятий классической геосинклинальной концепции и новых, нашедших широкое применение в концепции тектоники литосферных плит, эта схема в графическом отношении близка и к схемам террейнового районирования, но в отличие от них внятно передает особенности магматизма структур, поскольку именно это принято как определяющий их признак. Стиль проведенного анализа - фиксистский, однако существо содержания работы состоит в установлении порядка в расположении структур и не отрицает возможности их горизонтальных перемещений, не нарушающих кардинально этот порядок.

М.Л.Гельман рассмотрел тектонические и геодинамические обстановки формирования позднемезозойских поясов гранитных батолитов (и кислого магматизма вообще) и регионального метаморфизма на Северо-Востоке Азии в сравнении с подобными поясами в других кратонических структурах: позднемезозойскими - кайнозойскими на североамериканской стороне Тихоокеанского подвижного пояса и позднеархейскими - в щите Йилгарн на юге Западной Австралии [58, 60, 61, 85-87]. При этом оказалось, что независимо от геологического возраста или литологии рамы такие пояса, возникающие - внутри деформированного кратона или на его периферии - после того, как уже была образована мощная континентальная кора, обнаруживают глубокое сходство строения и истории. Возможна их типизация по новым до сих пор не рассматривавшимся в литературе признакам, относящимся к событиям, предшествующим батолитообразованию. Чукотский пояс формировался после продолжительного высокого стояния континента и для него, как и для других подобных случаев, характерны гранито-метаморфические купола, образование и воздымание которых сопровождается проявлениями вулканизма, все более усиливающимися со временем и почти монопольно завершающими магматическую активность. Этот пояс - прямое продолжение Восточного Кордильерского. Батолитовым интрузиям в Колымском поясе, напротив, непосредственно предшествует быстрое опускание земной коры в рифтогенном прогибе вдоль пассивной окраины Сибирского палеоконтинента. Связанные с этим преобразования низов коры под воздействием флюидного потока восстановленного состава определяют возникновение магм и их эволюцию, сопутствующие явления вулканизма и метаморфизма. Такова же геология позднеархейских батолитов в рифтогенном прогибе Норсмен - Уилуна.

Батолиты внутренней зоны ОЧВП образовались при завершении истории вулканической дуги (лиминарной системы), в теле ее накоплений и в ее утоненном кратоническом основании, сопровождаясь протяженными зонами смятия и зонального метаморфизма. И длительной историей формирования, и разнообразием фаций глубинности эти батолиты принципиально подобны батолитам Западного Кордильерского пояса (Берегового плутонического пояса, по В.Ф.Белому), где есть и одновозрастные с ними плутоны, и более молодые. Совершенно аналогично положение этих двух поясов по отношению к границе континент - океан. Вулканотектонические структуры внешней (приконтинентальной) зоны ОЧВП, гранитоиды в их обрамлении, формировались отчасти одновременно с батолитами его внутренней зоны, но - подобно Колымскому поясу - и время проявления и ареалы магматизма определяются здесь предшествующим быстрым прогибанием.

В течение длительной эпохи позднемезозойского магматизма плутонические и вулканические его проявления выступают как генетически единые и взаимосвязанные, хотя геоструктурные и временные соотношения между ними в единой вулкано-плутонической ассоциации различны. Одновременность представляет собой отнюдь не главный частный случай [62]. Так же разнообразны вулкано-плутонические ассоциации в кратонических провинциях кислого магматизма Северной Америки (поздний мезозой - кайнозой), Западной Австралии (поздний архей). В сравнительном аспекте рассмотрены соотношения магматизма, метаморфизма и золотого оруденения в таких поясах, выявлена их инвариантность. Это дает возможность сделать рекомендации прикладного характера [51].

Специально рассмотрены значение явлений метаморфизма в фанерозойской истории Северо-Востока Азии и тектонические условия их проявления [84].

С точки зрения исследователей Северо-Восточной Азии сделаны обзоры научной проблематики по темам "Магматизм, метаморфизм и геодинамика", "Тектоника на рубеже столетий", составившим содержание XXXII и XXXIII тектонических совещаний [64, 39]. Обоснована возможность получить новые решения некоторых кардинальных общих задач путем организации исследований на Северо-Востоке, углубить понимание тех или иных сторон нашей региональной мгматической геологии сопоставлением наших материалов с новыми данными по другим регионам и обобщениями.

2. Латеральная зональность магматизма, геологические и физико-химические ее причины
(М.Л.Гельман, В.В.Акинин [6, 7, 46, 48])

Наряду с новым обсуждением тектонической обусловленности провинций ультраосновной, основной и кислой магмы в зоне перехода континент-океан (см. выше), наряду с традиционным уже в наших работах рассмотрением собственно петрографического, петрохимического и минералогического аспектов латеральной петрографической зональности, более подробно, с геологической позиции, освещен ее структурный аспект. Он выражается в характерном расположении гранито-метаморфических куполов в тылу вулканогенных поясов, фронт которых фиксирует положение былого края континента и сопряжен с зонами смятия. Интересный пример смещения такого ряда структур, отражающего рост континента, выявлен на Чукотском п-ове и в прилежащей части Берингова моря [6, 7]. На Чукотском п-ове изучены соотношения Кооленьского купола (дата главных событий 100-90 млн. лет) и ОЧВП (такие же даты). С о-ва Св.Лаврентия в Беринговом море, где вулканические породы мелового возраста обозначают приокеанический край ОЧВП, были доставлены ксенолиты нижнекоровых пород, отобранные из более молодых (позднекайнозойских) щелочных ультраосновных лав. Среди них обнаружены габброиды, ипытавшие метаморфизм гранулитовой фации и чарнокитизацию. Геохронологическая цирконометрия определяет дату кристаллизации мафической магмы в 90-100 млн. лет, а дату метаморфизма - в 60-70 млн. лет. На сейсмическом профиле в Беринговом море на траверзе о-ва Св.Лаврентия видна расслоенность нижней коры. Мы предполагаем, что ее природа связана с интрузиями мафической магмы в подошве континентальной земной коры у ее границы с океанической офиолитовой провинцией (так называемое явление "андерплейтинг" - в кальке с английского). Эти интрузии, как и мафиты хребтов Золотого и Пекульней, связывают в одну зональную картину офиолитовые образования, в том числе ультраосновные - основные комплексы, с известково-щелочными сериями окраинно-континентального вулканогенного пояса и далее - с гранитами в ядрах купольных структур. Пограничное стуктурное положение мафитовых интрузий примечательно. А их гранулитовый метаморфизм и чарнокитизацию, требующую воздействия существенно калиевого флюида, мы связываем с образованием нового гранито-метаморфического купола (и с соответствующим преобразованием земной коры) теперь уже в тылу нового Анадырско-Бристольского вулканогенного пояса с возрастом 76-65 млн. лет, прослеженного от р. Кускоквим на Аляске через Берингово море (по магнитным данным) и о-в Св. Матвея в нем к Золотому хребту.

Главная причина зональности магматизма видится в закономерной латеральной изменчивости состава глубинного (трансмагматического) флюида по отношению к границе континент - океан (что мы связываем с выводами В.П.Трубицына и его сотрудников относительно закономерности мантийной конвекции под континентом и у его границ, определяемой его формой). Это изменение соотношений калия и натрия, водородных и углеродных соединений, а также и окисленности - восстановленности; Такие изменения однотипны на всех палеоконтинентах [46]. Дана новая трактовка известной закономерности, выявленной в различных регионах: в латеральной зональности относительно более мафические серии сменяют одна другую соответственно росту их общей щелочности в направлении к центру континента. Оказалось, что повышение мафичности магматических выплавок определяется не ростом общей щелочности флюида, а вместе с этим ростом - повышением его углекислотности, и проявляется в соответствущих промежуточных зонах: существенно водный (окисленный) флюид характерен для границы континента, а углеродистый, но восстановленный - в его внутренней части [48]. На эту тему сделан также доклад на одной из секций международного симпозиума в честь столетия Д.С.Коржинского в 1999 г. (по доложенным материалам готовится статья).

3. Формационный анализ плутонических и вулканических пород и реконструкция глубинной природы магм, возможных способов и тектонических условий их возникновения; магматические формации и золотое оруденение
(В.В.Акинин, А.В.Альшевский, Н.В.Андреева, В.Ф.Белый, М.Л.Гельман [1, 4, 5, 10-14, 16-22, 33, 46, 48, 60-63, 65, 68-70, 73-77])

Общие вопросы генезиса магмы и некоторые принципы регионального петролого-формационного исследования рассмотрены в свете данных, относящихся к зональности магматизма на континентальной окраине. Диффузный характер границ петрографических провинций ультраосновной, основной и кислой магм трактуется как следствие их генетической самостоятельности. Влияние основных (мантийных) магм на рождение кислых (коровых) рассмотрено на примере геологии гранито-метаморфических куполов. В них определены как специфические для среднего уровня континентальной земной коры некоторые разновидности плутонических пород. В целом для Северо-Востока Азии обосновывается ортомагматическая природа позднемезозойских изверженных пород. В качестве специальных вопросов рассмотрены: соотношение высокомагнезиальных и высокоглиноземистых основных магм, I- и S-граниты, ильменитовые и магнетитовые серии гранитоидов. Латеральная изменчивость трансмагматического флюида может быть главной причиной разнообразия изверженных пород, их непрерывно дифференцированных либо бимодальных серий в разных петрографических провинциях. Обсуждаются, кроме того, такситовые текстуры в глубинных плутонических породах как частные проявления дифференциации, а также неравновесная кристаллизация в условиях глубокого переохлаждения в сравнении с равновесной ликвацией [46, а также 44, 48, 50, 63, 83, 85, 86].

При изучении включений в кайнозойских меланефелинитах [22, 67] получены некоторые прямые указания о преобразованиях вещества мантии с участием магматического расплава, что представит собой объект и дальнейших исследований.

Для методологии формационного анализа существенно найденное теоретическое обоснование классификации изверженных пород: показано, какие геологические и физико-химические особенности фанерозойского магматизма обусловливают возможность проводить химическое подразделение, опираясь всего на 2 параметра: содержание SiO₂ и Na₂0+K₂O [48].

К трудным вопросам формационного анализа ультраосновных пород вновь и вновь возвращается В.Ф.Белый. В результате продолжающегося изучения меловых ультрамафитов Чукотского полуострова приводятся дополнительные доказательства магматического происхождения этих образований - в том числе гарцбургитового состава, который, как кажется многим современным петрологам, вообще невозможен у изверженных пород, свойственен только реститам, образовавшимся при выплавлении базальтовой магмы из ультраосновной мантии. Характеризуется обстановка деструкции континентальной коры Эскимосского срединного массива, с которой связан ультраосновной магматизм, почти одновременный с проявлениями кислого. Своеобразна петрография ультрамафитов и мафитов в выделяемых магматических комплексах несколько разной структурной позиции: в усхэтвеемском (неоком), матачингайском (средний альб), куюватхыргынском (поздний альб) и эргувеемского (альб-сеноман). В совокупности они отличаются от типичных ультраосновных-основных формаций и подвижных поясов, и платформ. В усхэтвеемском комплексе тесно сочетаются и явно родственны генетически ортопироксеновые породы (в том числе гарцбургиты) и амфиболовые - явно пикритоидного характера. В матачингайском - гарцбургиты преобладают, их принадлежность к изверженным породам выдают краевые магматические брекчии с амфибол- и плагиоклаз-перидотитовым цементом. В составе эргувеемского комплекса гарцбургиты, лерцолиты, подчиненные дуниты и пироксениты образуют магматически расслоенные тела; в диатремах обнаружены перидотиты со спинифекс-порфировой структурой. Куюватхыргынскому комплексу дунитов, верлитов, клинопироксенитов и расслоенных габброидов, несколько обособленных от них гарцбургитов с пироксенитами принадлежат также жильные и трубчатые тела гарцбургитовых брекчий с карбонатным (предположительно магматическим) цементом. Как один из факторов возникновения ультраосновных магм выявляется высокая активность глубинного флюида - водно-углекислого, способствующего формированию амфиболовых перидотитов и/или карбонатного цемента брекчий, влияющего на перераспределение магния и кальция на магматической и постмагматической (метасоматической) стадии, а также фтористого, о чем говорит находка клиногумитового перидотита в эргувеемском комплексе [36].

К кругу исследований формационного направления, относящихся к кислому магматизму, принадлежит уже упоминавшаяся в разделе 1 работа М.Л.Гельмана о магматизме, метаморфизме и золотом оруденении в кратонических провинциях [60]. Здесь, в частности, с геологических и петрологических позиций обосновывается родство гранат-кордиеритовых и амфибол-биотитовых адамеллитов в Колымском батолитовом поясе (происхождение из единой родоначальной магмы при ее видоизменении в результате взаимодействия с подземной гидросферой). Эти разновидности гранитоидов слагают крупные самостоятельные тела, картируемые подименами колымского и басуганьинского комплексов, и обычно считаются формационно независимыми, противопоставляются даже как аналоги соответственно S- и I-гранитов принципиально различного генезиса. И малые интрузии, характерные для колымских и индигирских золотоносных районов, принадлежат к производным той же магмы, из которой кристаллизовались гранат-кордиеритовые и амфибол-биотитовые адамеллиты. Рассматриваются латеральные и вертикальные связи плутонических и вулканических пород в поясах гранитных батолитов на Северо-Востоке Азии. Раскрыто, каким образом различная история и различная геотеконическая обстановка проявлений кислого магматизма в чукотских и яно-колымских мезозоидах, в ОЧВП влияют на формы пространственно-временной связи золотой минерализации с гранитными плутонами, вулканоструктурами, с зональными комплексами прогрессивного метаморфизма, с регрессивным метаморфизмом. Сравнение с архейскими золотоносными зеленокаменными поясами щита Йилгарн (юг Западной Австралии) высветило эти соотношения как инвариант при преобразованиях мощной континентальной коры, не зависящий ни от времени преобразований (поздний архей - поздний мезозой), ни от геотектонической обстановки (зеленокаменный пояс - пассивная континентальная окраина), ни от литологии рудовмещающих комлексов (коматиит-базальтовые серии - толщи черных сланцев). Связь золотого оруденения с гранитоидным магматизмом может плодотворно обсуждаться только на уровне региональных формаций, не отдельных плутонов, даже когда относительно них выявляется зональность в размещении руды [60, 76].

Частный результат, иллюстрирующий сложный характер соотношений золотого оруденения с магматизмом: минерализация в золотоносных дайках в Утинском рудном узле обнаруживает минералогическую и геохимическую зональность, картина которой определяется,однако, не строением даек (выделяющихся традиционно в специфический рудоносный комплекс малых интрузий), а расположением более крупных гранитных плутонов басуганьинского комплекса, согласно той же традиции более молодого, чем дайки. Это и теоретически интересно, и позволяет, кроме того, по-новому и положительно осветить промышленные перспективы некоторых до сих пор мало изученных дайковых тел, оценить прогнозные ресурсы в границах ранее действовавшего горного комбината [69].

Специально исследована с опорой на данные полевой геологии и изотопной геохронологии (калий-аргоновый метод) последовательность формирования габбродиорит-гранитного Бургагыйского штока, который вмещает Школьное месторождение золота промышленного значения, представляя собой единственный на Северо-Востоке Азии известный пример геологии золоторудного поля в гранитах. В петрографическом отношении этот шток похож на плутоны басуганьинского коплекса, начал формироваться одновременно с ними в поздней юре, но характеризуется более долгой историей, заверщающейся субвулканическими риолитами в середине раннего мела (114 млн. лет), датой около 120 млн. лет определяется возраст золотого оруденения [10]. Общая геологическая позиция Школьного месторождения такова, что обычно его рассматривают как некоторый специальный случай золотой минерализации в Колымском поясе (золото-кварцевая или золото-редкометалльная формация), несмотря даже на некоторые особенности руд. Показано, однако, что это аналог Дукатского месторождения; формационное своеобразие магматизма (длительное развитие купольной структуры) определяется расположением на приконтинентальной периферии ОЧВП [60].

Для более углубленного анализа связей оруденения с магматическими формациями, при экспертных оценках рудоносности с учетом геолого-петрологических критериев должны найти применение компьютерные технологии обработки данных, их базы, в разработке которых участвует В.В.Акинин [4, 5]. Межлабораторным коллективом во главе с И.Н.Котляром и с участием В.В.Акинина дан пример применения такой технологии к оценке палеозойского месторождения Ольча на Омолонском массиве [70].

Важным результатом формационных исследований является первое монографическое описание полихронного Магаданского габбро-гранитного батолита, возможно, наиболее характерного во внутренней зоне ОЧВП [21]. Приведена последовательность фаз магматизма, выделены комплексы и серии как подразделения для картирования, в каждом из которых фазы следуют в гомодромной последовательности, тогда как нарушение гомодромности и определяет индивидуализацию нового подразделения. Породобразование в целом представлено как следствие взаимодействия самостоятельных магм - основной и кислой; один из эффектов такого взаимодействия - явление магма-минглинг. Приводятся оценки давления и температуры кристаллизации горных пород, обсуждаются с генетической точки зрения полторы тысячи химических анализов горных пород и минералов, содержания РЗЭ, новые данные Rb-Sr и Sm-Nd геохронологии. Опорный фактический материал представлен в значительной степени в виде многочисленных зарисовок и фотографий обнажений и штуфов. Методологическая сторона типизации горных пород в полихронном батолите, результаты его изотопного датирования (обобщение K-Ar данных), петрохимическая и геохимическая характеристика, роль мантийных и коровых магм в петрогенезисе и явления магма-минглинг рассмотрены в отдельных статьях [12-14, 16-20], которые не утратили своего значения с выходом монографии. Сравнение с Магаданским батолитом других плутонов Северного Приохотья будет продолжено.

При подготовке Всероссийского совещания "Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики" (1997 г.) издан путеводитель Магаданской экскурсии [65], который представляет собой небольшую двуязычную монографию, где формационное описание Магаданского батолита преподано более сжато и с несколько более общих позиций. История его формирования во внутренней зоне ОЧВП прослеживается от завершающих стадий (поздняя юра-неоком) развития Тайгоносской островодужной системы, которая составляет основание внутренней зоны ОЧВП, через главные события в середине мела, в период образования вулканоструктур ОЧВП (преимущественно в его внешней зоне) до миоцен-плиоценового рифтообразования, когда была деформирована кровля батолита и он подвергся интенсивному растрескиванию, что сопровождалось глубоким выветриванием горных пород и перестройкой изотопных систем породообразующих минералов. Определены типовые черты петрографии габброидов, общие черты средних и кислых пород. Рассматриваются соотношения вулканизма и плутонизма, выявлено последовательное проявление признаков все более высокого фациального уровня у более молодых плутонических пород в сравнении с более ранними. Главные интрузивные фазы сопряжены с зональным региональным метаморфизмом в региональной зоне смятия; метаморфизм проявлен несовершенно, но достигает амфиболитовой фации. Описаны молибденовая и иная минерализация, предшествующие и сопровождающие проявления метасоматоза, указаны другие полезные ископаемые, связанные с батолитом.

А.В.Альшевским по-новому рассмотрены некоторые аспекты соотношений кислых и основных вулканических формаций в ОЧВП, роли базальтовой стадии в его истории в вулканогенном оруденении, дискуссия относительно чего периодически возобновляется уже много лет, когда появляются новые материалы то по геологии вулканоструктур и метасоматическим явлениям в них, то по геологии рудных полей, то по минералогическим особенностям руд, размещенным в вулканитах разного состава. Аргументитруя данными калий-аргоновой геохронологии и магнитостратиграфии частичную одновременность игнимбритовой ольской и перекрывающей ее базальтовой мыгдыкитской свит в Северном Приохотье, А.В.Альшевский привел данные о медной минерализации в агатовых миндалинах из базальтов, показывающие, что рудообразующий гидротермальный процесс с характерным в ОЧВП, как установлено А.А.Сидоровым и В.И.Гончаровым, рекуррентным температурным ходом, не ограничивается фазами кислого вулканизма, но продолжается и при базальтовом [11].

4. Гранито-метаморфические купола
(М.Л.Гельман, В.В.Акинин [3, 6, 7, 44, 49, 50, 60, 63, 65, 66, 68, 82, 85, 86, 90])

Представляя собой характерный элемент строения эпикратонных структур Северо-Востока Азии, позднемезозойские гранито-метаморфические купола сосредоточены в Чукотском батолитовом поясе, где прослежены от Уэленского поднятия на Чукотском п-ве до Алярмаутского на правобережье нижней Колымы, а далее - до Куларского в Яна-Омолойском междуречье. С Чукотского п-ва этот пояс непосредственно продолжается на п-ов Сьюард на Аляске и далее в Восточный батолитовый пояс североамериканских Кордильер до Мексики [58, 60, 82, 85-87]. Гранито-метаморфический купол Коолень на Чукотском п-ове относится (вместе с Тайгоносским и Срединно-Камчатским) к особому типу, отличающемуся длительным развитием и сложным строением. Совместно с зарубежными геологами дано его подробное описание на основе геолого-структурных наблюдений, новых геохронологических данных, в том числе - уран-свинцовых, петрологического изучения; выявлено его принципиальное сходство (и некоторые отличия) с куполом Киглуайк - его ближайшим соседом на п-ове Сьюард [3, 82].

В ядрах гранито-метаморфических куполов обнажаются горные породы фации мезозоны (условия средней части континентальной земной коры), и их изучение раскрывает особенности петрогенетических явлений на этом уровне [44, 50, 86]. Охарактеризованы несколько структурно-текстурных разновидностей плутонических пород, специфически свойственных ядрам куполов. Реконструированы процессы мигматизации, которые здесь проявились, по-видимому, на самом высоком уровне, на каком это явление вообще возможно в земной коре. Сделана оценка длительности поддержания условий пика метаморфизма. Для нашего случая позднего мезозоя она оказалась геологически очень небольшой (порядка нескольких лет). Оценка термодинамических параметров магматических, метаморфических и ультраметаморфических явлений, происходивших в вскрывающихся ядрах куполов, соответствующие сравнения различных азиатских и американских куполов основываются преимущественно на полуколичественных методах анализа метаморфических фаций (субфации амфиболитовой фации метаморфизма) и парагенезисов минералов. Такая оценка уточняется по результатам термобарометрического исследования куполов Чукотского п-ова [3]. Петрографическое и термобароминералогическое исследование гранулитов мел-палеоценового возраста, обнаруженных в виде ксенолитов в поздненеогеновых щелочных базальтоидах на о-ве Св.Лаврентия (США) и вынесенных с уровня нижней коры, показывает, что в глубинной части мезозойских и кайнозойских куполов достигается и гранулитовая метаморфическая фация [6, 7, 90].

В сравнительном аспекте (Северо-Восток Азии - Кордильеры Северной Америки, древний кратон Йилгарн в Западной Австралии) раскрывается своеобразие природы связи золотого оруденения с гранитно-метаморфическими куполами [49, 60, 66]. Купольные структуры представляют собой центры термического, барического и флюидного воздействия мантии на земную кору, а место, время образования и формационный характер руд (золото-кварцевая формация, золото-сульфидная формация, майский и карлинский типы, золото-серебряная формация и др.) определяются эволюцией состава флюида и термодинамических условий его существования в течение тридцати-сорока миллионов лет, когда купол подвергается метаморфизму и ультраметаморфизму, интрудируется магмами разного состава, испытывая, наконец, декомпрессию в процессе своего подъема.

5. Глубинные включения в позднекайнозойских щелочных основных и ультраосновных лавах
(В.В.Акинин, Ю.Е.Апт [1, 2, 22, 23, 77-79])

Проведено сравнительное геохимическое и термобарометрическое (минералогическое) исследование включений, отобранных из лав на вулканах Берингийской провинции в азиатской и американской ее частях, сформулированы выводы о составе и термальном состоянии верхней мантии. Обращается внимание на открытие новой (не описывавшейся в мировой литературе) бесшпинелевой высокотемпературной разновидности мантийных лерцолитов. Охарактеризовано распределение изотопов Sr, Pb, Sm и Nd. Соотношение концентраций этих элементов в мегакристах оказалось приблизительно таким же, как и во вмещающих меланефелинитах, что указывает на генетическую связь лав и мегакристов в них (возможно, на общий источник). Кроме того, концентрации 19 редких элементов в мегакристах клинопироксена, ортопироксена, оливина и ильменита в оливиновых меланефеленитах из Энмеленских вулканов определялись на ионном микроаналазаторе IMS-4f Cameca в Институте Микроэлектроники РАН, г.Ярославль. С использованием известных коэффициентов распределения минерал - расплав дана оценка состава расплавов, равновесных с мегакристами. До сих пор главное внимание, как и везде в Мире, привлекают включения с минеральными парагенезисами, которые могут считаться мантийными по происхождению. В последние годы наряду с ними исследуются ксенолиты глубинных коровых пород - получается информация, интересно увязывающаяся с данными полевой геологии и обогащающая их.

6. Палеовулканология и импактогенез
(В.Ф.Белый, В.В.Акинин, Ю.Е.Апт [1, 30, 33, 34, 42])

В новых обобщениях по позднекайнозойской Берингийской провинции щелочного ультраосновного и основного вулканизма модифицированы и уточнены публикации предшествующего пятилетия. Все они представляют собой вклад в общую палеовулканологию, привлекая интересы ученых разных стран возможностью сравнения этой новой провинции такого рода с уже известными, геологические и петрологические исследования которых оказали глубокое влияние на современные представления о процессах в тектоносфере Земли. Показано, в частности [33], что в этой провинции на юге Чукотского п-ова вулканические породы образуют две петрохимические серии, ареалы которых вырисовывают зональность: натриевую (оливиновые меланефелиниты) и калиевую (лейцит-оливиновые меланефелиниты), в обеих сериях есть немного тефритов. Лавы натриевой серии массивные, свободно разливались в речных долинах. Извержения калиевой серии были эксплозивно-эффузивными, разнообразные по текстуре и структуре лавы, шлаки, тефры находятся на отрогах и склонах гор. Только в породах этой ассоциации обнаруживаются глубинные включения, которые В.Ф.Белый, опираясь на выявленное их петрохимическое и геохимическое соответствие вмещающим лавам, считает не ксенолитами мантийных пород (это подход В.В.Акинина и Ю.Е.Апт), а образованими, комплементарными вулканитам. Натриевая серия связывается генетически с хлоридно-фторидным флюидом, а калиевая - с фторидным. Рассматривается значение кристаллизационной дифференциации и ликвации магмы в ее эволюции в промежуточных очагах.

С палеовулканологических позиций В.Ф.Белый рассматривает природу позднекайнозойского импактогенеза в связи с образованием и историей структуры оз. Эльгыгытгын на Анадырском плоскогорье [30, 34, 42]. Геоморфлогические особенности впадины и окружающей ее общей депрессии, данные по стратиграфии и литологии неогеновых и отложений (условия залегания коптогенных пород), калий-аргоновое и аргон-аргоновое датирование импактитов истолковывается как свидетельство их эндогенного (земного, вулканического) происхождения. С этой точки зрения трактуются их петрографические, минералогические, петрохимические и геохимические отличия от обычных изверженных пород. Особенно подробно, с использованием новейших методик исследовалась стекловатая фаза в импактитах [88]; результаты используются, в частности, для сопоставления с импактными стеклами в образцах, доставленных с Луны, и были доложены на специальном российско-американском микросимпозиуме.

Своеобразие импактных пород рассматривается как индикатор особых термодинамических условий тех катастрофических взрывов, порождающих импактогенез, геологические условия проявления которых нуждаются еще в исследовании. Импактогенез ставится в связь с близким по времени проявления особо глубинной природы вулканизмом в Берингийской провинции, с расположением оз. Эльгыгытгын на границе внутренней и внешней зон ОЧВП, которая понимается как выход очень глубокого и древнего раздела в земной коре. Таким образом "астроблема" оз. Эльгыгытгын оказывается в закономерной пространственно-временой связи с безусловно земными объектами, тогда как ее космогенное происхождение должно бы было быть случайной для Земли катастрофой. Все публикации В.Ф.Белого - вклад в неутихающую общенаучную дискуссию о природе импактогенеза, особенно ценный потому, что собственно геологический материал, такой, как тот, что обстоятельно систематизирован в его публикациях, к этой дискуссии привлекается еще недостаточно. Если этот материал получит адекватное объяснение в контексте представлений о космической причине импактогенеза, то он, безусловно, обогатит и эту концепцию.

7. Геология и стратиграфия неморского мела
(В.Ф.Белый [26, 27, 29, 35, 38, 41, 43, 68, 89], а также В.В.Акинин [8], А.В.Альшевский [9])

События в меловой истории Восточной Азии в целом, включая Северо-Восток Сибири, прослежены как последовательное изменение разнообразных геологических обстановок [38, 89]. Принципиальным и актуальным проблемам палеофлористики среднего мела на Северо-Востоке Азии был посвящен доклад В.Ф.Белого на чтених памяти В.А.Вахрамеева (Москва, ГИН РАН, ноябрь 1996 г.) и публикации [26, 27, 29].Палеофлористический анализ приводит к выводу, что среди среднемеловых стратофлор, выделяемых на Северо-Востоке Азии, некоторые характеризуются надрегиональным распространением (буор-кемюсская с аналогами в Приверхоянском прогибе, в Западном Приохотье, в Азиатской и Американской Арктике, в Британской Колумбии; арманская с аналогами почти во всех этих провинциях; гребенкинская с аналогами на Аляске и в Британской Колумбии). Геологический возраст этих стратофлор устанавливается благодаря найденным соотношениям континентальных отложений и отложений с остатками морских животных. Поиск одновозрастных морских и континентальных отложений - непростая геологическая задача. Предложен один из примеров ее решения: верхнемеловая дуговская свита и ее континетальные аналоги в бассейне р.Анадырь [35]. Чаунская и аркагалинская стратофлоры, напротив, специфичны для определенных физико-географических обстановок, разнообразие которых определялось интенсивным вулканизмом и тектоническими перестройками. Познание их возраста требует комплексного анализа, учитывающего в частности идею В.А.Вахрамеева (1981 г.) об особенностях глобальной смены мезофита кайнофитом в особой палеофлористической области Северо-Тихоокеанского рефугиума. Ревизия общей последовательности среднемеловых стратофлор, которая принята в основе действующих региональных и местных схем стратиграфии и подвергается внимательному обсуждению со стороны палеофитологов в последние годы, необходима для дальнейшего развития геологической картографии на Северо-Востоке Азии.

С разных позиций, с привлечением геологических данных, результатов изучения макрофлористических остатков, приобретающих принципиальное значение новых палинологических данных, палеомагнитных и изотопногеохронологических данных для районов бассейна р.Анадырь и Охотско-Колымского водораздела решался важный частный вопрос - о времени завершения формирования ОЧВП - о возрасте наиболее молодых базальтов в составе его накоплений [8, 9, 37, 41, 43]. Возраст подстилающих базальты риолитов по новым данным поднимается до турона и или даже до начала кампана, базальтовые извержения в северной части ОЧВП закончились, по В.Ф.Белому и соавторам в сантоне, а в южной, по А.В.Альшевскому, - в маастрихте, возможно, даже в палеогене. Расхождения требуют дальнейшего исследования и хотя бы отчасти могут быть связаны с тем, как предполагает В.Ф.Белый, что самые молодые изотопные даты характеризуют уже поствулканические события, сопровождающиееся рудной минерализацией.

8. Геологическое картографирование изверженных и метаморфических пород
(М.Л.Гельман [61-63, 71, 72])

В последнее пятилетие XX века начат новый этап составления Государственной геологической карты России - вырабатывается идеология составления новых поколений карт масштаба 1:1000 000 и 1:200 000, составляются легенды к сериям листов, готовятся первые листы карты и объяснительные записки к ним. Северо-Восточный Региональный петрографический совет должен был инициировать организацию очередного IV Регионального петрографического совещания, определить научные направления его работы и его программу, выполнить научную редакцию принятых к публикации материалов, подготовить решение совещания [71, 72]. Принципиальные вопросы региональной петрографии Северо-Востока Азии, определяющие подходы к картографированию изверженных и метаморфических пород, систематизированы в докладах М.Л.Гельмана на прошедшем Региональном совещании и на Втором Всероссийском петрографическом совещании (г.Сыктывкар, 27-30 июня 2000 г.). По материалам доклада в Сыктывкаре "Магматические и метаморфические образования на геологических картах Северо-Восточной Азии: картографическое отображение эндогенных событий, методологические проблемы" готовится статья.

Обилие, возрастное, вещественное и фациальное разнообразие, высокая структурообразующая роль изверженных пород, сочетание метаморфических пород как раннедокембрийского, так и фанерозойского возраста, разнообразие форм связи оруденения с магматизмом и метаморфизмом, в том числе в золотоносных и оловоносных провинциях мирового значения, специфическим образом влияют на геологическую картографию Северо-Востока Азии. В течение XX века создатели геологической карты, раскрывая здесь неизвестные ранее в науке особенности геологии и петрологии транзитали (см. раздел 1), сформулировали ряд новых понятий, например, "окраинно-континентальные вулканические (тектоно-магматические) пояса" и др., наметили методологию исследования, учитывающую определяющую роль магматизма во многих аспектах геологии. В качестве основной идеи в материалах, предложенных петрографическим совещаниям, проводится мысль, что мы теперь должны осознанно стремиться к тому, чтобы новые геологические карты наиболее адекватно отражали принципиальные особенности магматической и метаморфической геологии транзиталей, соответственно разграничивать картируемые подразделения, продуманно использовать крапы и другие средства для обозначения фациальных, минералогических, геохимических и прочих свойств горных пород, понимаемых как характерные. Специальному анализу подвергнуто использование понятий "магматический (плутонический, вулканический) комплекс", "вулкано-плутоническая ассоциация" в практике картографирования различных структур и формаций на Северо-Востоке Азии, выявлены необходимость и новые, возможно, не бесспорные пути совершенствования как содержания этих понятий, так и их применения в качестве базовых в картографии [61, 62]. Можно надеяться на то, что этот анализ окажется полезным в дискуссии о совершенствовании геологических карт - не только нашего региона, но и в общем смысле.

Непосредственное участие в подготовке геологической карты: М.Л.Гельман - главный редактор легенд Сугойской и Чукотской серий листов Государственной Геологической карты РФ м-ба 1:200 000, научный редактор листов и объяснительных записок к ним. Эти материалы уже утверждены НРС МПР РФ. В настоящее время проводится научное редактирование материалов по листу P-55-XI. В.В.Акинин создает цифровые модели (электронные версии) карт по листам P-56-XII и P-56-XVIII.

9. Вопросы методологии и истории геологических дисциплин, учебные пособия
(В.Ф.Белый, М.Л.Гельман, Н.В.Андреева [15, 24, 32, 39, 45, 48, 52-57, 59, 64])

Когда приходится рассматривать эндогенные геологические явления, как они в целом происходили в истории крупнейшей структуры Земли, транзитали, понимаемой как структура того же ранга, как континенты и океаны, или участвовать в дискуссии относительно того, космические или теллурические события вызывают на Земле импактогенез, возникает необходимость обратиться и к проблемам природы геологического знания вообще, возникновения научных концепций общего или регионального значения, а также к общим методологическим проблемам в специальных дисциплинах.

Геологическое знание в научной картине Мира - одна из тем В.Ф.Белого [24]. Мы опубликовали несколько научных статей в связи с разными юбилеями, количество которых в короткой сравнительно истории геологических исследований на Северо-Востоке Азии со временем, естественно, увеличивается. Особое место среди отмечавшихся дат занимает, конечно, 70-летие Первой Колымской экспедиции, пришедшееся на 1998 г. Прибытие Ю.А.Билибина и его спутников в Олу открывает собой непрерывный ряд событий, которые привели не только к открытию горнорудных богатств края и его хозяйственному освоению, но и к созданию здесь геологической службы. Творческому подвигу Ю.А.Билибина посвятил специальную статью В.Ф.Белый [32]. В цикле статей [53-56] М.Л.Гельман подчеркнул три обстоятельства, которые определили и большое внимание к петрографическим исследованиям, и их успехи уже в самые первые годы разворачивающихся систематических работ. Это, во-первых, характерная для 20-х гг. надежда на то, что восстановление тектоно-магматического (вулканического, как тогда говорили) цикла позволит быстрейшим образом разрешить все главные проблемы геологии еще совсем неисследованных земель, целенаправленное внимание к гранитам как источнику почти всех видов металлических полезных ископаемых (и в том числе золота); во-вторых, специфические особенности магматической и метаморфической геологии транзитали, потребовавшие понимания, разработки адекватной геологической и петрографической терминологии и систематики уже при создании первых геологических карт; в-третьих, глубокие личные интересы в петрологии самого Ю.А.Билибина, деятельность А.К.Болдырева и Е.К.Устиева, которые принесли в Магадан благотворные традиции научных школ Е.С.Федорова и Ф.Ю.Левинсон-Лессинга. В этом же цикле проанализированы региональный опыт и его общенаучное значение в исследованиях изверженных, метаморфических и коптогенных пород, генезис понятий формационного значения (вулкано-плутоническая ассоциация и др.) Также привлечено внимание к тому, что исследования в области литологии, ознаменовавшиеся результатами общенаучного значения в ряде направлений, к сожалению, никогда не развивались как единая проблематика и что эта отрасль учения о горных породах таит в себе многообещаюшие возможности. Продемонстрировано, что когда петрологическое исследование давало достаточно надежное обоснование для положительного заключения о металлогенических перспективах, то в одних случаях это быстро приводило к открытию ожидаемых месторождений, в других их выявление затягивалось на десятилетия - в зависимости от общей конюнктуры.

Первостепенная роль в создании собственной петрографической школы на крайнем северо-востоке страны принадлежит Е.К.Устиеву, его магаданские годы связаны также с примечательными сторонами культурной жизни города [59]. В связи с юбилием журнала "Колыма" показано, как в его выпусках отражалась научная геологическая деятельность в Магадане, которая выступает и как феномен культуры [52].

Вопросы истории науки естественно приводят к рекомендациям по поводу методологии современных исследований. Общие выводы такого рода намечаются в обзорах тектонических совещаний 1999 [64] и 2000 [39] годов. Вскрыта дискуссионная проблематика в распространенных в сегодняшней геологии приемах определения тектонической (геодинамической) природы геологических комплексов по особенностям химического состава изверженных пород [57]. Специальное историко-методологическое исследование посвящено теоретическим основам современной классификации магматических пород [48].

Все перечисленные работы могут быть использованы как учебные пособия по вузовским курсам "История геологии", "Методы научных исследований в геологии", читаемых нами в СМУ, Магадан. Издано составленное Н.В.Андреевой пособие к практическим занятиям по курсу "Петрография" [15]; вторая часть пособия находится в издании.

Заключение

Результаты, изложенные в публикациях лаборатории магматической геологии за 1996-2000 гг., в целом и в основном относятся к двум из приоритетных направлений исследования в ОГГГГН РАН, сформулированных В.А.Жариковым, академиком-секретарем Отделения, на его общем собрании 27-28 марта 1995 г.: "6.Познание глубинного строения континентов и океанов" и "7.Генезис магм", главным образом, к таким аспектам этих направлений, как 6.(2) - вертикальная и горизонтальная неоднородность, взаимодействие геосфер, 7.(1) - роль мантийной и коровой составляющих, 7.(2) - механизм зарождения, дифференциации и движения магматических масс, 7.(3) - рудогенерирующая роль магмы, 7.(4) - флюидно-магматическая дифференциация, а также 6.(1) - физико-химическая природа вещества и процессов в недрах Земли, кроме того, к направлению 4. - флюиды в земной коре и мантии Земли.

В прошедшие пять лет нам удалось по преимуществу рассмотреть некоторые стороны позднемезозойских и раннекайнозойских преобразований земной коры континентального типа в обрамлении Прапацифики. Сюда относятся такие явления как образование грандиозных батолитовых поясов, что сопровождалось и вулканизмом, и региональным метаморфизмом, а также ультраосновной вулканизм - вдоль разломов, оперяющих офиолитовую провинцию с былой корой, вероятно, переходного или океанического типа, и щелочной ультраосновной - в рифтовых системах. Показано, что и в геологическом и в петрологическом отношении позднемезозойское гранитообразование (кислый магматизм, региональный метаморфизм прогрессивной и регрессивной стадии, мигматизация) принципиально не отличаются от того, как это было в глубоком докембрии в структурах с уже сформированной мощной корой. И золотое оруденение, представленное, например, уникальным позднедокембрийским месторождением Калгурли и другими в поясе Норсмен - Уилуна в Западной Австралии или сопоставимыми по количеству добытого золота россыпями в Колымском поясе, выявляет в обоих случаях одни и те же генетические отношения с магматизмом и метаморфизмом. Если докембрийская металлогения золота, как часто считают, особое геохимическое явление, связанное с формированием континентальной коры планеты, то ее позднемезозойский и раннекайнозойский аналог на материках, обрамляющих Прапацифику, тоже, вероятно, представляет собой следствие глубоких преобразований верхних оболочек Земли в зоне транзитали континент-океан.

О преобразованиях земной коры в верхней ее части мы можем судить в результате проведенного изучения гранитных, габбровых и ультраосновных массивов, вулканических полей, метаморфических зон. Наблюдения в обнаженных ядрах гранито-метаморфических куполов дают возможность охарактеризовать петрогенетические процессы на среднем уровне коры. Начатое исследование глубинных включений в кайнозойских ультраосновных щелочных лавах позволило впервые увидеть кое-что из того, что происходило в эпохи преобразований в ее нижней части, в подстилающей мантии.

Реконструируя явления петро- и рудогенезиса в разных условиях, мы всюду приходили к выводу о большом влиянии на специфику этих процессов глубинного (трансмагматического) флюида. Самые общие особенности магматизма в кратонической обстановке определялись региональной изменчивостью его состава (соотношения водорода и углерода, окисленность), связанной, вероятно, с зависящей от конфигурации континента структурой мантийного перемещения вещества (по В.П.Трубицыну). Оказалось, что формационное разнообразие меловых ультраосновных пород на юге Чукотского п-ова, возможно, следствие геологической самостоятельности обычного водно-углекислого флюида и существенно фтористого. В меловом периоде в чукотских мезозоидах, как и вообще в мезозоидах Северо-Востока Азии, проявления фтористого, борного флюида влияли, как известно, на гранитообразование, на сопутствующее ему оловянное и вольфрамовое оруденение. Таким образом, и эти компоненты, обогащая флюид то в одних структурах, то в других в одну и ту же магматическую эпоху, но независимо от состава магм (ультраосновные, кислые), имеют, можно думать, глубинное происхождение. Флюидная фаза могла быть и ювенильного трансмагматического, и - в той или иной степени - метеорного происхождения. В поясах эндогенной активности она эволюционировала в течение миллионов лет, вступая в разнообразные соотношения с магматическим расплавом, влияла на особенности его подъема и ход кристаллизации, определяла метаморфические преобразования горных пород и отложение руд. Этот феномен нуждается в целенапраленном изучении с использованием методов термобарометрии и химического исследования флюидных включений, методов палеогидрогеологии и анализа на основе учения Д.С.Коржинского о трансмагматических флюидах.

Прикладные результаты работ заключаются в высказанных рекомендациях по поводу возможности нахождения новых перспективных видов золотого оруденения в чукотских мезозоидах, по поводу направления поисковых работ на золото (майский тип и другие) в северо-восточных районах Якутии, учитывающего региональную металлогеническую зональность относительно гранито-метаморфических куполов. Представление о такой зональности, выработанное нами еще в 19597 г. при изучении правобережья Малого Анюя, способствовало затем открытию месторождений золота в Шмидтовском районе (и было подкреплено таким образом). Теперь сравнение с золотоносными районами в Восточном Кордильерском поясе батолитов позволяет увидеть такую зональность и там, показать, в частности, что ей подчиняется и расположение месторождений Карлин-тренда в Неваде. Уточняются и другие стороны методологии поисков месторождений золота (подобных Школьному и других). Выполненные работы имеют существенное значение в современном геологическом картографировании Северо-Востока Сибири, в составлении отдельных листов Государственных геологических карт. Многие публикации могут быть использованы в качестве вузовских учебных пособий.

Публикации лаборатории магматической геологии 1996 - 2000 гг.

1. Акинин В.В., Апт Ю.Е. Позднекайнозойский щелочнобазитовый вулканизм на Севеpо-Востоке Pоссии // Магматизм и оpуденение Севеpо-Востока Pоссии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 153 -172.

2. Акинин В.В., Апт Ю.Е., Ащепков И.В., Ляпунов С.М. Геохимия глубинных ксенолитов из меланефелинитов Северо-Востока России // Докл. РАН, 1997. Т. 355, N 1, с. 80 - 84.

3. Акинин В.В., Калверт Э. Меловой метаморфизм и трехстадийная эксгумация Кооленьского гранитно-гнейсового купола: данные минеральной термобарометрии и 40Ar/39Ar термохронологии (Чукотский полуостров) // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 93 - 97.

4. Акинин В.В., Kотляp И.H. "ГЕОХPОH" - компьютеpная база данных изотопного датиpования минеpалов, гоpных поpод и pуд Севеpо-Востока Pоссии // Магматизм и оpуденение Севеpо-Востока Pоссии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 311 - 316.

5. Акинин В.В., Котляр И.Н. Au-Ag эпитермальное оруденение: экспертная прогнозная оценка потенциала вулканоструктур, рудных полей и рудопроявлений с помощью компьютера // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всерос. совещ. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 273 - 274.

6. Акинин В.В., Миллер Э.Л., Ирланд Т., Гельман М.Л., Уирс К.А. История формирования нижней коры под Беринговым проливом по результатам SHRIMP-датирования цирконов из ксенолитов в поздненеогеновых щелочных базальтах // Геология и минералогия Северо-Востока Азии. Тез. докл. X сессии СВО ВМО. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. С. 23 - 24.

7. Акинин В.В., Миллер Э.Л., Ирланд Т., Гельман М.Л., Уирс К.А. Состав и история формирования нижней коры под Беринговым проливом: результаты микрозондового исследования главных минералов и SHRIMP-датирования цирконов из мафических ксенолитов в поздненеогеновых щелочных базальтах // Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы. Материалы 2 Всерос. совещ. Сыктывкар. 2000. Т.II. С.3.

8. Акинин В.В., Хариган Д., Миллер Э.Л. Новые данные о возрасте ольской свиты ОЧВП в бассейне р.Хета (по результатам Ar-Ar датирования) // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 82 - 84.

9. Альшевский А.В. О верхней возрастной границе окраинно-континентального ОЧВП // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии: Тез. докл.IX сессии СВО ВМО. Магадан, 26 - 28 февраля 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 43 - 45.

10. Альшевский А.В. О возрасте и формационной принадлежности рудовмещающих гранитоидов на месторождениях малосульфидной золото-кварцевой формации в юго-восточной части Яно-Колымского пояса // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 151 - 155.

11. Альшевский А.В. О медной минерализации в платобазальтах мыгдыкитской свиты в северном Приохотье // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 217 - 2

12. Андреева Н.В. Оценка глубины формирования пород Магаданского плутона с помощью роговообманкового геобарометра // Магматизм и оpуденение Севеpо-Востока Pоссии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 190 - 201.

13. Андреева Н.В. Строение и состав Магаданского массива, типизация интрузивных ассоциаций // Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. Тезисы докладов. СПб.:ЛГУ, 1998. С.62 - 63.

14. Андреева Н.В. Калий-аргоновый возраст базитовых даек в гранитоидах Магаданского батолита // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 212 - 215.

15. Андреева Н.В. Породообразующие минералы магматических пород. Ч.1. Учебное пособие к практическим занятиям по курсу "Петрография" для студентов геологической специальности. Магадан: Изд. СМУ, 2000. 32 с.

16. Андреева Н.В., Давыдов И.А., Люскин А.Д. Возраст главной габбро-гранитной серии Магаданского плутона // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии: Тез. докл.IX сессии СВО ВМО. Магадан, 26 - 28 февраля 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 47 - 49.

17. Андреева Н.В., Давыдов И.А., Люскин А.Д. Главный этап интрузивного магматизма Северного Приохотья по результатам изотопного датирования // Магматизм и оpуденение Севеpо-Востока Pоссии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 173 - 189.

18. Андреева Н.В., Котляр И.Н. Время формирования интрузивных серий Магаданского плутона по данным изотопного датирования // Геология и минералогия Северо-Востока Азии. Тез. докл.X сессии СВО ВМО. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. С. 17 - 19.

19. Андреева Н.В., Пономарева А.П. Геохимические особенности пород Магаданского плутона // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всероссийского совещания. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997, С. 80 - 82.

20. Андреева Н.В., Пономарева А.П. Сравнительная петро-, геохимическая характеристика габбро-гранитных серий Магаданского батолита // Геология и минералогия Северо-Востока Азии. Тез. докл. X сессии СВО ВМО. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. С. 19 - 21.

21. Андреева Н.В., Пономарева А.П., Крук Н.Н. и др. Магаданский батолит: строение, состав и условия формирования. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. 264 с.

22. Апт Ю.Е., Акинин В.В. К вопросу о сотаве и строении верхней мантии под Чукотским п-овом (на основании изучения меланефелинитовых вулканов и ксенолитов из них) // Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. Тезисы докладов. СПб.:ЛГУ, 1998. С.17.

23. Апт Ю.Е., Акинин В.В., Pайт Дж.Е. Изотопы Sr, Nd, и Pb в неогеновых меланефелинитах и глубинных ксенолитах на Севеpо-Востоке Pоссии // Геохимия. 1998. N 1. C. 28-37.

24. Белый В.Ф. Геология и научное познание Мира // Вестн. РАН. 1996. Т. 66. N 3. С. 242 - 248.

25. Белый В.Ф. К тектонике северного сектора Тихоокеанского пояса // Тихоокеан. геология. 1996. N 5. С. 3 - 19.

26. Белый В.Ф. К проблеме фитостратиграфии и палеофлористики среднего мела Северо-Восточной Азии // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997. N 3, с. 51 - 59.

27. Белый В.Ф. Проблемы фитостратиграфии и палеофлористики среднего мела Северо-Восточной Азии // Новые данные по геологии и металлогении Северо-Востока России (тематический обзор работ 1992 - 1996 г.г.). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 23 - 27.

28. Белый В.Ф. Северный сектор Тихоокеанского тектонического пояса: магматизм и структурообразование зоны перехода континент - океан // Новые данные по геологии и металлогении Северо-Востока России (тематический обзор работ 1992 - 1996 г.г.). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 28 - 46.

29. Белый В.Ф. Северо-Тихоокеансий рефугиум и проблемы палеофлористики середины мела на Северо-Востоке Азии // Тихоокеан. геология. 1997. № 6. С. 102 - 113.

30. Белый В.Ф. Импактогенез и вулканизм впадины Эльгыгытгын, Чукотка // Петрология. 1998. Т.6, N 1. С. 96 - 110.

31. Белый В.Ф. Окраинно-континентальные тектоно-магматические пояса Тихоокеанского сегмента Земли. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 59 с.

32. Белый В.Ф. Слово о Билибине // Колымские вести. 1998, N1. С. 9 - 11.

33. Белый В.Ф. Щелочно-ультраосновной вулканизм Берингийской вулканической провинции (Чукотка) // Тихоокеан. геология. 1998. N 5. С. 65 - 77.

34. Белый В.Ф. Впадина Эльгыгытгын - астроблема? (морфоструктурный аспект вопроса) // Колымские Вести. 1999. № 6. С. 14 - 19.

35. Белый В.Ф. О континентальном возрастном аналоге дуговской свиты на р. Гребенка (правобережье р. Анадырь) // Очерки по стратиграфии Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 206 - 217.

36. Белый В.Ф. Позднемезозойские ультрамафиты южной части Чукотского полуострова - геология и петрографические ассоциации // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 191 - 193.

37. Белый В.Ф. Радиологические и палеонтологические данные о возрасте северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 80 - 81.

38. Белый В.Ф. Среднемеловые события и палеофлоры Северо-Востока Азии // Очерки по стратиграфии Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 189 - 205.

39. Белый В.Ф. Тектоника на рубеже столетий (от учения о геосинклиналях к террейномании) // Колымские Вести. 2000, № 10. С.39 - 45.

40. Белый В.Ф. Тихоокеанские окраинно-континентальные тектоно-магматические пояса - пространственно-временные и геодинамические закономерности развития // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 44 - 46.

41. Белый В.Ф., Белая Б.В. Поздняя стадия развития Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (верхнее течение р. Энмываам). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 107с.

42. Белый В.Ф., Райкевич М.И. Геология импактитов впадины озера Эльгыгытгын // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1996. Т.71. Вып. 1. С. 56 - 72.

43. Белый В.Ф., Райкевич М.И., Белая Б.В. Поздняя стадия развития северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997. N 5. С. 78 - 89.

44. Гельман М.Л. Фанерозойские гранитно-метаморфические купола на Северо-Востоке России. Статья 2. Магматизм, метаморфизм и мигматизация в позднемезозойских куполах // Тихоокеан. геология. 1996. N 1. С. 84 - 93.

45. Гельман М.Л. Фундаментальные вопросы геологии в журнале "Колыма" // Колыма. 1996. N 1-3. С. 12 - 14.

46. Гельман М.Л. Вопросы генезиса магмы в свете изучения позднемезозойской латеральной петрографической зональности на Северо-Востоке Азии // Новые данные по геологии и металлогении Северо-Востока России (тематический обзор работ 1992 - 1996 г.г.). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 60 - 83.

47. Гельман М.Л. Геолого-петрологические аспекты связи золотого оруденения и магматизма в гранитоидных петрографических провинциях Северо-Востока Азии // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всерос. совещ. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 132 - 134.

48. Гельман М.Л. О химической и минералогической классификациях изверженных горных пород: почему возможно простое основание в химической классификации // Магматизм и оpуденение Севеpо-Востока Pоссии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 55 - 85.

49. Гельман М.Л. Позднемезозойские ГМК Северо-Восточной Сибири и связь с ними золотого оруденения // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии: Тез. докл.IX сессии СВО ВМО. Магадан, 26 - 28 февраля 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 23 - 25.

50. Гельман М.Л. Пример ликвации гранитоидного расплава в средней части коры // Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. Тезисы докладов. СПб.:ЛГУ, 1998. С.77 - 78.

51. Гельман М.Л. В триасовых габбро-диабазах в чукотских мезозоидах возможны руды золота, подобные минерализации в стиле голден-майл на месторождении Калгурли, архейский щит Йилгарн, Западная Австралия // Геология и минералогия Северо-Востока Азии. Тез. докл. X сессии СВО ВМО, 1999. С. 50 - 52.

52. Гельман М.Л. К истории геологической науки на Северо-Востоке России (в связи с 60-летием журнала "Колыма") // Глубинная тектоника и вопросы сейсмологии, металлогении, нефтегазоносности Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. С.65 - 94.

53. Гельман М.Л. О петрографических исследованиях на Северо-Востоке Сибири: как возникли петрографические центры и какие задачи перед ними стояли // Колымские вести. 1999. N 2. С. 26 - 30.

54. Гельман М.Л. О петрографических исследованиях на Северо-Востоке Сибири: петрография и проблемы тектоники и поисков полезных ископаемых // Колымские вести. 1999. N 3. С. 18 - 23.

55. Гельман М.Л. О петрографических исследованиях на Северо-Востоке Сибири: описательная петрография и геология изверженных, метаморфических и коптогенных пород - региональный опыт и его общенаучное значение // Колымские вести. 1999. N 4. С. 19 - 23.

56. Гельман М.Л. О петрографических исследованиях на Северо-Востоке Сибири: региональная петрография осадочных пород; осадочные и магматические формации, вулкано-плутонические ассоциации; некоторые общие уроки // Колымские вести. 1999. N 5. С. 18 - 24.

57. Гельман М.Л. О чем рассказывают дискриминантные и другие петрохимические диаграммы: критика узнавания геодинамических образов // Материалы XXXII Тектонического совещания. Т. I. М.: ГЕОС, 1999, с. 166 - 169.

58. Гельман М.Л. Позднемезозойские пояса гранитных батолитов и регионального метаморфизма на Северо-Востоке Азии: тектонические и геодинамические обстановки формирования // Материалы XXXII Тектонического совещания. Т. I. М.: ГЕОС, 1999, с.162 - 165.

59. Гельман М.Л. Роль Е.К.Устиева в научной и культурной жизни Магадана // Магадан: годы, события, люди. Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 60-летию г.Магадана, Магадан, 15 - 16 июля 1999 г. Магадан: Мэрия г.Магадана, 1999. С. 169 -170.

60. Гельман М.Л. Геолого-петрологические аспекты связи золотого оруденения и магматизма в гранитоидных провинциях: Северо-Восток Азии в сравнении с Кордильерами Северной Америки, с Западной Австралией // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. Кн.2. С. 5 - 79.

61. Гельман М.Л. Изверженные и метаморфические породы на геологических картах Северо-Востока России: региональный опыт, сопоставления и новые задачи // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 8 - 14.

62. Гельман М.Л. Некоторые итоги подготовки легенд к сериям листов госгеолкарты-200 (второе поколение) для Северо-Востока Азии // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. Совещ. по Северо-Востоку России, Дополнительный выпуск. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 11 - 25.

63. Гельман М.Л. О проблематике региональной петрографии Северо-Востока Азии и о лаборатории магматической геологии // Колымские Вести. 2000. № 8. С. 22 - 26.

64. Гельман М.Л. Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма (Заметки с XXXII Тектонического совещания) // Колыма. 1999. N 4. С. 32 - 40. Там же. 2000. N 1. С. 36 - 40.

65. Гельман М.Л., Андреева Н.В., Горячев Н.А. Магаданский габбро-гранитный батолит и месторождения молибдена в его породах. Путеводитель Магаданской экскурсии 31 августа - 3 сентября 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. 73 с.

66. Гельман М.Л., Горячев Н.А. О связи золотого оруденения с гранитно-метаморфическими куполами // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всерос. совещ. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 88 - 90.

67. Геншафт Ю.С., Акинин В.В. О расплавах щелочно-полевошпатового состава в верхнемантийных ксенолитах перидотитов (Чукотский полуостров) // Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 225 - 227.

68. Геолого-геофизические исследования Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН (1992-1996 гг.) / Ред. В.И.Гончаров и Н.А.Горячев. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. 74 с.

69. Гончаров В.И., Альшевский А.В. Локальный прогноз золотоносности Утинского рудно-россыпного узла на основе минералого-геохимических данных // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии: Тез. докл.IX сессии СВО ВМО. Магадан, 26 - 28 февраля 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 121 -124.

70. Kотляp И.Н., Савва Н.Е., Шахтыров В.Г., Приставко В.А., Дылевский Е.Ф., Жуланова И.Л., Ващилов Ю.Я., Бобровников В.А., Парфенов М.И., Акинин В.В. Геологическое строение золото-серебряного месторождения Ольча // Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии: Тез. докл.IX сессии СВО ВМО. Магадан, 26 - 28 февраля 1997 г. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997. С. 99 - 101.

71. Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России / Отв. редакторы М.Л.Гельман, Н.А.Горячев. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. 300 с.

72. Минюк П.С., Стоун Д., Лейер П., Щепетов С.В. Новые данные о возрасте мыгдыкитской свиты // Северо-Восток России. Проблемы эономики и народонаселения. Т.1. Магадан: Администрация Магаданской области, 1998. С. 41 - 42.

73. Магматизм и метаморфизм Северо-Востока Азии. Материалы IV регионального петрограф. совещ. по Северо-Востоку России. Дополнительный выпуск / Отв. редакторы М.Л.Гельман, Н.А.Горячев. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. 30 с.

74. Пономарева А.П., Андреева Н.В. Явления минглинга в Магаданском плутоне и их генетическая интерпретация // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики: Тез. докл. Всерос. совещ. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 1997. С. 82 - 83.

75. Пономарева А.П., Андреева Н.В. Роль мантийных и коровых расплавов в формировании крупных плутонов (на примере Магаданского плутона) // Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. Тезисы докладов. СПб: ЛГУ, 1998. С. 48 - 49.

76. Пономарева А.П., Андреева Н.В., Изох Э.П. Явления минглинга в Магаданском плутоне и их генетическая интерпретация // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. Кн.2. С.152 - 164.

77. Шило Н.А., Гончаров В.И., Еремин Н.И., Гельман М.Л., Шахтыров В.Г., Горячев Н.А. Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики // Геол. рудных месторождений. 1999. Т.41, N 2. С. 188 - 192.

78. Akinin V.V., Apt J.E., Miller E.L. The Late Cenozoic Bering Sea Basalt Province // 1998 Proceedins Intern. Conf. On Arctic Margins. 1998.

79. Akinin, V.V., Roden M.F., Francis D.M., Apt J.E., Moll-Stalcup E. Compositional and thermal state of the upper mantle beneath the Bering Sea Basalt Province: evidence from the Chukchi Peninsula of Russia // Canad. J.Earth Sci. 1997. V.34, N 6, p.789-800.

80. Akinin V.V., Sobolev A.V. Origin of clinopyroxene megacrysts from Neogene olivine melanephelenites, NE Arctic Russia: evidence from ion probe studies and Sr, Nd, and Pb isotopes // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl., 1997. V.78, No 46, p. F665 - F666.

81. Belyi V.F. Geology and nature of marginal-continental volcanogenic belts (MCVB) in Eastern Asia. 30th IGP Abstracts. Beijing, China, 4 - 14 August 1996. V.1. P.206.

82. Belyi V.F. Magmatism, compensating movements and contraction of the Earth's tectonosphere. 30th IGP Abstracts. Beijing, China, 4 - 14 August 1996. V.1.

83. Bering Strait Geologic Field Party (Akinin V.V., Gelman M.L., Sedov B.M., Amato J.M., Miller E.L., Toro J., Calvert A.T., Fantini R.M., Wright J.E., Natal'in B.A.). Koolen metamorphic complex, NE Russia: implications for the tectonic evolution of the Bering Strait region // Tectonics. 1997.V. 16. No 5. p.713 - 729.

84. Gelman, M.L. Liquid immiscibility or melt supercooling: the comparision of related globular plutonic rocks. 30th IGP Abstracts. Beijing, China, 4 - 14 August 1996. V.2. P.427.

85. Gelman, M.L. Metamorphic events in the phanerozoic evolution of the Northeastern Siberian continental margin. 30th IGP Abstracts. Beijing, China, 4 - 14 August 1996. V.1. P.218.

86. Gelman M.L. Phanerozoic granite - metamorphic domes in North-Eastern Siberia. 1. Geologic history of Paleozoic and Mesozoic domes // Geol. Pac. Ocean, 1996. V. 12, p. 733 - 752.

87. Gelman M.L. Phanerozoic granite - metamorphic domes in North-Eastern Russia. Part 2. Magmatism, metamorphism, and migmatization in late Mesozoic domes // Geol. Pac. Ocean, 1997. V. 13, p. 97 - 113.

88. Gelman M.L., Miller E.L. Mesozoic Northern Circum-Pacific margin magmatism // EOS Trans. AGU, No. 46, Fall Meet. Suppl., 1997, V.78, No 46. P. F665.

89. Glasovskaya L.I., Bely V.F. Chemical peculiarities of impact glasses of the Elgygytgyn crater // Microsymposium Vernadsky - Brown - 32 "On comperative planetology" abstracts (2000 October 9 - 11). М.: ГЕОХИ, 2000. С. 43 - 44.

90. Hourigan J.K., Akinin V.V., Miller E.L., McWilliams M.O. Geology and geochronology of the Maltano-Olsk and Arman Volcanic Fields. Okhotsk-Chukotka olcanic Belt, Northeastern Russia // Eos trans. AGU Fall Meet. Suppl., Abstract - 22 F-11, 2000. V. 81 (48). P. F1243.

91. Kirillova G.L., Markevitch V.S., Belyi V.F. Cretaceous environmental changes of East Russia //Cretaceous environments of Asia. Netherlands: ELSEVIER Sci. B.V. 2000. P. 1 - 48.

92. Miller E.L., Ireland T., Klemperer S., Wirth K.A., Akinin V.V. SHRIMP zircon dating of reflective crust and Moho beneath the Bering Shelf, Alaska and Russia // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl. 1998. V.79.

Примечания

Публикация предполагает просмотр в среде стандартных шрифтов Windows. Для печати откройте центральный фрейм в отдельном окне. Адрес для цитирования: http://www.neisri.magadan.ru/academnet/neisri/lab/petrolog/otchet96-00/otchet96-00_frame.html Отчет заслушан на заседании Ученого Совета СВКНИИ ДВО РАН, протокол № 15 (489) от 21.12.2000. В электронном виде опубликован 24.04.2004.

¹ Лаборатория магматической геологии, Северо-Восточный комплексный НИИ ДВО РАН, Портовая 16, Магадан, Россия.
E-mail: gelman@neisri.magadan.ru  

Оформление и дизайн электронной публикации (c) Трумпе М.А., 2003 г.